Dåligt läge att tjäna pengar på poker | Högre Inkomst Nu
Maj 19

Dåligt läge att tjäna pengar på poker




Ännu en fantastisk hand på Svenska Spels überfantastiska pokersajt. Märk väl att när det sista kortet ska läggas upp så duger vilken ruter som helst för att ge mig färgen. MEN! Om min motspelare samtidigt ska träffa sin kåk så behövs det en ruter 2:a eller ruter 8:a. Eftersom ruter 2 redan ligger på bordet så återstår alltså bara ruter 8:a. Då kör vi på den, tänkte Svenska Spel!

En hand som antagligen kan försvaras av Svenska Spel själva eller möjligen deras förlängda arm – den politiskt korrekte signaturen “Peter”, vars tunga antagligen börjar anta en svagt brun nyans efter att ha varit instucket en bra bit i akterspegeln på det statliga spelmonopolet.

Håll utkik, mina vänner. Han kommer snart med ett statistiskt hållbart försvarstal till Svenska Spels favör.

Otur?

 





Spela Bingo, Triss, Keno och mycket mer på SvenskaSpel.se!
Kommentarer: 10 » Etiketter: ,

10 Responses to “Dåligt läge att tjäna pengar på poker”

  1. Jonas skriver:

    Förstår dig inte riktigt här. Du har ju oddsen emot dig till och med. Varför spelar du på svenska spel om du inte gillar den klienten?

    • admin skriver:

      Naturligtvis har jag oddsen emot mig eftersom han redan sitter med 2 par och jag bara har ett färgdrag. Det intressanta är dock det kort som dyker upp på rivern. Jag spelar på Svenska Spel för att samla på mig så många sjuka händer som möjligt.

  2. Peter skriver:

    Hej! Godkänner du mina kommentarer nu? Har du kollat datan än? Inte? Litar fortfarande mer på din magkänsla?

    Säg att din magkänsla säger dig att det regnat ovanligt mycket senaste månaden. Du kollar upp SMHIs data och det visar sig att det inte alls kommit ovanligt mycket regn,deras mätningar visar på normal mängd. Tror du fortfarande då att din magkänsla har rätt?

    Datan finns där, innan du väljer att kolla upp den så finns inget att diskutera.

    • admin skriver:

      Klart att jag godkänner dina kommentarer!
      Om min magkänsla skulle säga mig att det regnat ovanligt mycket den senaste månaden så skulle det INTE visa sig att att det kommit normal mängd. Punkt slut.
      Sen undrar jag om du har någon förkärlek till alla statliga instanser efter som du förvarar Svenska Spel med näbbar och klor och dessutom hänvisar till SMHI? :)
      Har kollat datan på mina senaste 10.000 starthänder hos Svenska Spel och där kan utläsas att jag fått pocketess 1/86 och enligt sannolikhetsläran skall detta inträffa 1/221.
      Betyder det att sannolikhetsläran trätt ur kraft?

      • Peter skriver:

        10 000 händer är inte ett tillräckligt stort underlag. Googla standardavvikelser och läs på lite.

        Jag försvarar de flesta pokersiter, ALLA siter får liknande kritik som den du ger Svenska Spel, (Jag spelar inte på SS, alldeles för hög rake) du är inte ensam om att sätta för stor tilltro till din magkänsla.

        • admin skriver:

          Notera att jag försvarar alla pokerklienter UTOM den som skapats av Boss Media.
          Dessutom skulle jag vilja veta hur många händer du anser att man ska spela för att statistiskt säkerställa standardavvikelser?
          Notera också att standardavvikelse är ett mått, inte det enda måttet, på statistisk dispersion.

          • Peter skriver:

            Det beror på vad du vill säkerställa. Det man oftast använder standardavvikelser till inom poker är i förhållande till din winrate för att se hur stora swings du kan räkna med. Där får du ett hyfsat korrekt värde efter 5-10k händer. Det vi diskuterar här är om situationer som ger mer action dyker upp oftare än vad man kan förvänta sig med en origgad kortlek.

            Om vi antar att du behöver 5000 händer för att räkna ut ditt AA-exempel så behöver du 5000*221=1105000 händer. Med andra ord när du fått AA 5000 gånger så kan du titta efter om du får den handen för ofta eller för sällan. Jag tror du kommer se att du ligger väldigt nära 1/221 när du väl fått ihop ett så stort sample.

          • admin skriver:

            Och om det efter 1105000 händer visar sig att AA dyker upp dubbelt så ofta som det borde. Vad skulle det betyda?

  3. Peter skriver:

    Att programvaran är korrupt. Iaf. om mina antaganden i förra inlägget stämmer.

  4. Forex skriver:

    Der dem flesta glömmer är att det inte finns något att vinna på för ett pokerbolag att ha korrupta slumpalgoritmer för spelarnas händer. Just tack vare raken och att spelarna spelar mot varandra snarare än mot huset, som på t.ex. onlinekasinon så tjänar pokerbolagen tillräckligt ändå. Finns liksom inget incitament för att ha korrupt mjukvara – snarare tvärtom.

    Varför inte testa forex trading eller något annat seriösare alternativ än poker, med samma spänning men med mer möjlighet att tjäna pengar utan att behöva engagera sig varje sekund/minut för att tjäna varje krona? Där finns heller inga incitament för valutamäklarna att du förlorar pengar. En långsiktig handlare är en bra handlare.



Pings responses to this post

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Kommentar

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>